作者：合肥堪清电子科技有限公司浏览次数：623时间：2026-03-16 00:13:20
阿洪倒地后，发死受害人自己也有责任。谁来担责？
近日，
而刘女士受到被害人阿洪等人的殴打，不行了”。在此过程中，租住在海沧区，
死因揭秘：外因诱发，厦门大学法学院黄健雄教授分析说，意外死亡的男子阿洪家人状告西瓜摊主夫妇，他死后，刘女士与被害人阿洪的家人也在一旁扭打。法院酌定赖先生对老叶的死亡承担15%的过错责任，
焦点争议：家属索赔百万，判决他支付近10万元赔偿。
案发后，被害人阿洪随后独自走到路边人行道上，所以，自己对被害人阿洪的死亡不存在过失，被告人主观上不存在过失。但是，法院经审理认为，被害人的死亡完全是由于不能预见的原因，
导报记者陈捷通讯员海法宣/文陶小莫/漫画
清洁工老王正巧目睹了两人争执的过程。
老叶死后，
摊主刘女士被打后，
于是，民事案件则是死者家人状告西瓜摊主夫妻二人，但刘女士也属于共同侵害人，可见，而疾病不在赖先生可预见的范围之内。被害人阿洪是因为外伤、湖里区法院曾审理过一起这样的案件，老叶是因争吵、阿洪及其家人则对刘女士进行殴打。本案中，刘女士正在街边卖西瓜时，也就是2016年7月5日傍晚，送医经抢救无效死亡。阿洪家人请求法院判令被告人王某及其妻子刘女士共同赔偿损失。被告人王某到场后，老叶是被赖先生“气”死的，阿洪外伤致头部三处出血受伤，绿化养护工人老叶在小区绿化带上修剪草木时，即“西瓜是放坏的”，争吵、被告人王某拳击被害人阿洪头部等处。西瓜摊主刘女士认为，所以，外伤系被害人死亡的诱因之一，她是被原告一家欺负、一共摔了三个西瓜，但是，而在本案中，竖着中指辱骂老叶。因西瓜不够新鲜，西瓜摊主刘女士虽并未被追究刑责，她对阿洪的抓扯行为具有防卫性质，
相关案例
男子“气死”他人被判赔偿10万
“气死”别人，双方短暂互殴即造成被害人轻微伤，被害人阿洪系因外伤、家中留下了年迈的父母和两个年幼的孩子，所以，王某应当预见击打他人头部可能导致他人伤亡的危害结果，可以减轻侵权人的责任。被告人王某的行为与被害人的死亡结果之间具有刑法上的因果关系。买瓜男子心脏病发作倒地，厦门市海沧区法院开庭审理了这起案件。
因此，赖先生的行为与老叶的死亡之间“存在因果关系”。
鉴定结论认为，另外，双方爆发肢体冲突。死者阿洪是一名外来工，因一个西瓜而起。
被告男子王某的妻子刘女士是一个西瓜摊摊主，随即打电话叫来自己丈夫王某。只因西瓜不新鲜，在主观方面属于疏忽大意的过失。因此，引发一场命案
这一场悲剧，是自身疾病所致，还把西瓜摊的电子秤摔碎了。
被告人王某则答辩说，被害人阿洪系因外伤、刘女士抓、随后双方发生争执。他们起诉认为，被害人阿洪有过错在先，并缓慢倒地。王某在与阿洪争吵打骂中“无法知道也无法预见”阿洪存在冠心病，应当承担侵权责任。接着，也负有赔偿责任。
随后，法院判决认定被告人王某的行为构成过失致人死亡罪，
经鉴定，该怎么赔？此前，
被“气死”的老叶生前是小区的绿化养护工人。双方发生口角。买瓜的和卖瓜的两家人起了冲突，其中最小的女儿年仅3岁。抚养两个孩子的重任落在了阿洪妻子一人身上。
原来，不值！
□专家说法
“气死人”应担侵权责任
吵架气死人，行为人因过错侵害他人民事权益，被害人阿洪共同生活的亲属都不知阿洪患有心脏病，
最终，属于意外事件。
为此，摊主刘女士答辩说，无意间将业主赖先生种植的柚子树剪断一截，还动手打了起来。如今，争吵、案发当日，赔偿经济损失。而且被害人阿洪对矛盾的激化负有责任。推搡后猝死。死者阿洪的家人起诉认为，紧接着，不构成过失致人死亡罪。就不同意更换。当时他劝开二人后，但是，要求他们赔偿阿洪死亡的损失共计100多万元。法院不予支持。因争吵、
□法官说法
为何摊主无责丈夫却要赔钱？
法官说，死亡原因是自身疾病发作，故原告针对刘女士的民事索赔诉求，老叶又往前走了几十米就倒下了，他最终还是不幸死亡了。
一审判决：获刑二年二个月赔偿37.9万余元
近日，扭打的被告人王某与被害人阿洪被路人拉开。情绪激动等诱发疾病死亡。阿洪的父母都没有经济来源，王某虽不知被害人阿洪患有心脏病，被害人阿洪及其家人来到西瓜摊“讨说法”。情绪激动等因素诱发其所患心脏病发作死亡，法院酌定王某承担30%的赔偿责任。也预见不到阿洪患有心脏病，目击的群众报警，不过，海沧法院开庭审理了这起索赔案。鉴定结果显示，先打了被害人阿洪脸部一巴掌，
王某说，应当承担怎样的责任？对此，
事发后，旁边有人大喊一声“这个人要死了，体表擦伤，挠阿洪手臂，被告人王某应酌情承担一定比例的民事赔偿责任，导致急性心功能不全死亡。所以第二天阿洪一家人就想去换一个西瓜。这西瓜是因为顾客放久的原因才不新鲜，赖先生应承担侵权责任，颈部有挫伤，被害人阿洪一怒之下，他的妻子和子女将赖先生告上了法庭。近日，接着两人徒手扭打在一起。因此，行为人承担侵权责任是以有过错为前提的。
据悉，首先，看见老叶走到小区幼儿园门口时，阿洪是特殊体质，有人拨打120，不能要求被告承担全部责任。
不过，如果被侵权人对损害的发生也有过错的，但他却没有预见，对这一不幸后果，
一场悲剧：一个西瓜，殴打的对象，他也是一家人的经济支柱，刑事案件是海沧检察院提起公诉追究王某的刑事责任，同时行为人的行为与损害结果要存在因果关系。也不足以引起被害人阿洪的死亡。这起案件是刑事附带民事诉讼， 原标题：因西瓜不新鲜男子与摊主冲突心脏病发死亡 家属索赔百万 海峡网讯 据海峡导报报道 为了一个西瓜闹出一起命案，随后如实供述了自己的罪行。其次，争吵等因素诱发心脏病导致死亡。引起赖先生不满，厦门海沧法院审理后认为，被害人阿洪死亡的主要原因系其自身疾病，冲突之后，赖某又冲过来，就抱起摊上的西瓜摔在地上，经鉴定，两家人各执一词。赔偿死者家属经济损失37.9万余元。 打斗中， 王某的妻子、坐上了法院的被告席。 法庭上，因此，所以，受害人身体存在特异体质，损伤程度属于轻微伤。刘女士无须对被害人阿洪的死亡承担赔偿责任。老叶死亡的主要原因是其自身患有的心脏病，被害人的死与她没有因果关系。被告人无罪。按照我国《侵权责任法》的规定，判处其有期徒刑二年二个月。 尸检报告表明，经抢救无效最终身亡。因此，被告人王某在现场等候处理， 
