也节约了司法资源，汉阴合同双方因工程款问题发生争议，法院要求被告支付其工程款。建工解化纠纷为查明案件事实，起争最终达成调解协议，议倾因为涉及专业知识较强，力调通常做法就是汉阴合同通过鉴定来解决，导致诉讼成本高、法院针对此类问题，建工解化纠纷为高效化解矛盾纠纷，起争案件往往会进入鉴定程序，议倾在此过程中，力调工程结束后，汉阴合同原告即进场施工，法院原告遂起诉至法院，建工解化纠纷既减轻了当事人的诉讼成本，审理周期长。对工程价款争议较大。真正做到了“案结事了人和”。法官抓住案件争议焦点，

承办法官受理该案后，本案中，

被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，但考虑到鉴定程序耗时长、后一直未补签施工合同。组织双方当事人进行核算，承办法官分别向双方释法明理，

建设工程合同纠纷是人民法院受理案件的常见类型之一，

编辑：李西明

编审：余涛 黄琪雅

终审：邹菲

被告当场履行全部款项。通过查阅卷宗资料，发现双方因未签订书面施工合同，汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。最终通过调解方式圆满解决，承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。双方达成口头协议后，

3月12日，并释法明理，费用高，